ㅇ 1년간 광고실적이 많은 신문에 법위반사실을 공표하도록 법에 규정되어있으나, 예컨대 신문사(단, 발행부수가 적다고 가정)를 계열사로 둔 A의 경우 계열신문에 광고실적이 많을 수밖에 없고, B는 같은 위반행위를 했음에도 계열신문사가 없기 때문에 발행부수가 많은 신문에 공표하게 된다면 이는 불합리하지 않나요?

1 답변

0 투표
1. 매체선정 협의권(또는 매체지정권)은 공정거래위원회가 보유하며, 그 운영 등 세부사항은 \\\\\\\"법위반사실의 공표에 관한 운영지침\\\\\\\"(예규)에 규정되어 있습니다.

2. 즉, 법위반으로 인한 파급효과가 전국적인 사건의 경우 매체선정을 보면, 다음과 같이 정하고 있습니다.

가. 원칙:공표이행 협의일로부터 1년간 소급하여 광고횟수 또는 광고비 지출이 많은 순으로 정하며,

나. 특례

(1) 광고사건인 경우에는 당해 부당광고를 많이 한 매체순
(2) 법위반 정도가 크고 소비자 오인성이 심한 경우 특정일간지를 지정가능

3. 질문사항을 검토해 보면,

가. A가 비계열사에 비하여 계열신문사에게만 부당하게 우대하는 등 불공정거래행위를 한 것이
아닌 한, 계열신문에 대한 광고실적이 많음을 문제 삼지는 못한다 할 것이며,

나. 질문에서 가정한 것처럼, 계열신문은 발행부수가 적으므로 A의 광고효과 역시 작을 수밖에
없는데, 광고를 계열신문에 할 것인지 또는 유력지에 할 것인지는 A의 자율에 속한다고 할
것입니다.

다. 그렇다면, 각사의 광고실적에 따라 공표할 신문이 정해지는 것에 대하여 반드시 불합리한 것으로
보기는 어렵다 할 것입니다.
    담당부서 : 공정거래위원회 사무처 기획조정관 고객지원담당관 (☎ 044-200-4010)
    관련법령 :
독점규제 및 공정거래에 관한 법률第1條(目的) 

출처: 국민신문고

구로역 맛집 시흥동 맛집
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
add
...